甲午战败后 大臣们如何换了种说法来骂李鸿章?

发布时间:2018-01-08   

在海陆两个战场全线溃败后,与甲午战前一边倒的主战舆论相比,大清朝堂上的官员相对收敛了很多。因为许多人这时才发现,李鸿章之前一直消极避战,并非是他老李想拥兵自重,而是真的打不过日本这个“蕞尔小国”。

大战之前,天下人都痛骂李鸿章,骂他怯战、通倭、汉奸、国贼;大战之后,天下人仍然痛骂李鸿章,不过他们却换了种骂法。

比如,现代国学大师陈寅恪的爷爷,后来升任了湖南巡抚的陈宝箴,就对李鸿章签订《马关条约》,屈辱求和一事极其不满。李鸿章从日本归国后,当时有人言道,太后可能会恢复李鸿章的直隶总督之职。陈宝箴听闻后道,“李公朝抵任,吾夕挂冠去矣。”意思是如果他复任,我立马辞职。

这实际上也代表了当时群臣的主流看法,所以即便慈禧维护李鸿章,也不敢犯众怒,只能将李鸿章投闲置散了几年。

在谈到为何如此痛恨李鸿章时,陈宝箴说,“勋旧大臣如李公,首当其难,极知不堪战,当投阙沥血自陈,争以死生去就,如是十可七八回圣听。今猥塞责望谤议,举中国之大,宗社之中,悬孤注,戏付一掷,大臣均休戚,所自处宁有是耶?其世所蔽罪李公,吾盖未暇为李公罪矣。”

陈宝箴这里说了一大通,他的中心思想是:你李鸿章明知道打不过,怎么不早说,必赢亚洲

李鸿章如果听到这话,估计会觉得很冤枉:我一直在跟你们说打不过,可你们非要我打,不打就扣一顶汉奸的大帽子。我能怎么办?我也很绝望啊。

当然,陈宝箴前面也想好了,李鸿章可能会用这种理由来“猥塞责望谤议”,推卸责任。所以他认为,李鸿章当初就应该以死相争,多说几回,或许皇上就能听进去,不和日本开战了。

历史没有如果,我们无法知道,若当时陈宝箴坐在李鸿章的位子上,会不会像他自己说的那样,“投阙沥血自陈,争以死生去就。”但用李鸿章曾经对翁同龢说的一句话来回应陈宝箴的质疑,倒也非常合适。

“政府疑我跋扈,台谏参我贪婪,我再哓哓不已,今日尚有李鸿章乎?”

在弹劾李鸿章的人当中,还有清末状元,后来著名的实业家张謇。张謇和陈宝箴不同。陈宝箴在是否应对日开战的争论中,基本上算是个局外人,而张謇和他的老师翁同龢,却是当时朝中最为坚决的主战派。

标签 李鸿章 大臣 陈宝箴 张謇 日本